期刊拒稿时推荐了一些期刊，千万别傻投-ASEcent

每个科研人在学术研究的道路上，都可能遇到拒稿的情况。但是，遇到拒稿千万不能气馁，面对这一挑战，我们该如何调整自己的状态，找到下一个合适的平台投稿呢？

上一个期刊拒稿后，我应该怎么选择下一个期刊?

对于被拒稿的文章，先不要急着投下一个期刊，建议先按照期刊的审稿及拒稿意见对应修改完善，补充相关内容。待文章修改完毕后，再从论文引用论文列表中选择出现频率较高的期刊进行投稿。此外，也可以参考被拒稿期刊上发表的论文经常引用期刊安排下一次投稿计划。

另外，也可以参考投稿期刊所位于的WOS引用报告中所处专业分区里的其他期刊，依照期刊影响因子从高到低逐级投稿

期刊拒稿的时候推荐了一些期刊，这些期刊怎么样，我能直接投递吗?

期刊在拒稿时推荐期刊要分不同情况考虑：

1）如果拒稿意见中提及文章质量不错，但期刊受稿范围实在不相干，那么期刊推荐的期刊具备一定的参考价值，编辑出于爱惜文章主动推荐；

2）如果拒稿意见只说了受稿范围不相干，说明编辑可能只是出于礼貌推荐，并不一定具备投稿价值；

3）如果拒稿意见模棱两可，甚至于没有针对文章内容的拒稿意见，那么大概率编辑觉得文章质量偏低，推荐的其他期刊参考价值也低，建议提升文章质量后再考虑投稿。

值得注意的是，无论是哪种情况，期刊编辑推荐的其他期刊都需要作者自己再次考量，看是否符合心中预期，再考虑是否投稿。有时候编辑出于帮助同僚的目的，也会推荐一些新兴期刊，而这类期刊并不一定符合作者预期。

拒稿后是否能再投稿原先的期刊呢？

这就要看是在什么阶段、因为什么原因被拒的。

未审被拒

论文在内部审查阶段被拒，有很多时候是因为与期刊不对口，这种时候，即使重投也没有多大意义，因为不论再怎么改，期刊对论文的主题基本上不会有兴趣。因此建议做法是，根据自己的论文主题和内容，另外筛选出合适的期刊，审慎评估后再出手投稿。

除了不对口之外，在这个阶段被拒稿的原因，还有排版、语言、重复率过高等问题，这时候应该根据编辑提供的反馈，好好地修改后，再重新投回去。

同行评审后被拒

论文经过同行评审，如果收到拒稿的结果，有时候是有机会重投的。

有些期刊会对需要大修的稿件给出拒稿的决定，因为编辑不想给作者修改期限压力，给出拒稿可以让作者有更充裕的时间进行修改，等作者修改完后再以新投稿重投，一般编辑都会在拒稿信中表示欢迎作者在完成修改后重新投稿。

另一种审稿后拒稿，是期刊编辑判定论文即使经过大修也无法达到期刊的发表要求，那么就算作者再怎么修改论文，期刊也不会接受重投。不过，即使如此，我还是建议作者重视审稿人提出的意见，在改投下一个期刊之前，好好修改论文，因为只有论文的质量提升了，发表的机会才会提高。

结语

不论是在任何阶段被拒稿，需要把握住的原则是不要将原来的稿件原封不动再投回去，因为期刊已经对这个稿件进行过评估，得出了“拒绝”的决定，直接重投并无法改变这个结果。相反地，你该掌握的，是让期刊拒绝稿件的那些要素，只有认真修正排除这些要素后，重投才有意义。

最后再提一点，若编辑在信中并没有明确说明是否欢迎重投，还是可以回信询问，如果根据编辑所指出的问题进行修改调整，是否会愿意重新考虑稿件，若编辑表示可以，那就可以准备重投。

学术之路，道阻且长。期刊拒稿并非终点，而是另一个投稿的开始。只要我们不断总结经验，提升论文质量，终究会找到属于自己的发表舞台。